La secuencia es sencilla: los cazadores prehistóricos más hábiles podían alimentar a más mujeres y niños; las mujeres encontrarían por tanto más atractivos a los cazadores expertos, o eso les dirían; el atractivo facial evolucionaría por lo tanto en el mismo sentido que la resistencia física. Los feos, según esta lógica tan ancestral, acabarían devorados por los velocirraptores.
En esta vigoréxica y apolínea hipótesis evolucionista se ha basado Erik Postma, de la Universidad de Zúrich, para efectuar un estudio que se publica este mes en Biology Letters que concluye que los mejores ciclistas del Tour de Francia son también los más atractivos. Pidieron a 800 personas que puntuaran los rostros de 80 ciclistas según el atractivo facial; no se les informó sobre su rapidez en las carreteras. El resultado fue que los más atractivos eran los más rápidos, en especial para las mujeres que no usaban anticonceptivos, y menos en hombres, claro, y en mujeres que tomaban la píldora.
Este estudio se puede complementar con otro de la Universidad Friedrich Schiller, en Alemania, que ha descubierto que, para ser recordado, el rostro atractivo debe tener rasgos marcados. Según publican este mes en Neuropsychologia Holger Wiese y su equipo, para retener en la memoria diferentes rostros ser guapo no es suficiente. Wiese pone como ejemplo a la actriz Angelina Jolie, cuya belleza se basa en unos ojos grandes y unos labios carnosos, que facilitan recordarla mejor.
Visto en: diariomedico
Ya sabía yo que mi lentitud al manillar tenía que tener una explicación racional. :D
ResponderEliminarUn saludo
jajaja
ResponderEliminarEntonces...yo que tomo anticonceptivos...
ResponderEliminar¿ como tengo que ir, lento o rapido?
Esto de los anticonceptivos son palabras mayores, tendrás que hablarlo con Ruiz-Gallardón o con Rouco Valera, incluso con cualquier otro mea pilas
EliminarAhora me explico yo por qué la gran mayoría de los sprinters están bastante buenos jejeje tiene su fundamento científico y todo :-D
ResponderEliminar